IT業界で効率を押し下げているもの（２）

▽　技術のオープン化

これは逆説的な要因です。

Java、SQLなどオープンな技術が主流になることは基本的にはよいことだと思います。いろんな技術が生まれ、淘汰され、結果的によいものが残って行く。開発効率もよくなる筈です。
実際 Apacheを筆頭に、枚挙にいとまがないほど見事なソフトウェアが公開されています。かくいう私も今では Tomcat と Eclipse がなければ仕事になりません。

しかし、少し冷静に考えてみましょう。

例を上げてみます。
Struts は Webアプリケーションフレームワークという概念を一般に広めた、優れたアプリケーションです。Servlet, JSP, Bean というシンプルなMVCモデルを拡張し、大規模な開発と運用に耐える構造にしました。XMLによってMVCそれぞれを疎結合するという非常にエレガントなデザインとなっています。
その後、優れたWebアプリケーションフレームワークが他にもいろいろと出てきました。そしてStrutsもバージョンアップが重ねられています。つまり一口にWebアプリケーションフレームワークといっても、相当な数の選択肢があるのです。
これは裏返して言えば学習体力の増大とスキルの蓄積が困難であることを示しています。（Strutsのプロでも入ったプロジェクトでSpringを使っていたら一から勉強しなければならない、など）
しかし私は思います。今 Struts 0.9 で何が悪いのか。別に悪いことなどありはしません。多分、ほとんどのアプリケーションがStruts 0.9で開発できるはずです。しかし、今敢えてStruts 0.9を選択するプロジェクトなど存在しないでしょう。

次々に新しい技術が生まれ、そして消えて行きます。そしてエンジニアは新しい技術を追い続けなければならない。

その結果今どうなっているか。エンジニアによって持っている知識がずいぶん偏っている状況が生まれています。今流行りの「格差」という言葉を使ってもよいでしょう。好きでいじる人はどんどん詳しくなるし、そうでもない人はついて行けない、という事態です。

今、一口に「Webアプリケーションフレームワーク」と言っても実にさまざまなコンポーネントがあり選択肢がある。代表的な技術を使いこなすだけでも結構大変になっています。

技術のオープン化は確かに必要だと思います。しかし、その結果副作用が生まれていることに、エンジニアは注意が必要でしょう。すなわち、我々は新しい技術を追いつづけなければならない、ということです。逆に言えば能力のあるエンジニアにとってはチャンスでもあります。新しい技術を追いかける限り、先頭の一握りになれる可能性があるのですから。